Overleg gebruiker:Sitethief/Archief/jun 2007

hygge

Beste Sitethief, Waarom haal je mijn beginnetje van "hygge" weg? Ik was nog bezig met het bewerken en verbeteren van deze pagina. "Hygge" is een serieus onderwerp. Kijk maar bij "gezelligheid" op de Nederlandse Wikipedia en op de Deense en Duitse Wikipedia bij "hygge". SBT Stef 2 jun 2007 15:02 (CEST)

Ten eerste heb ik niks weg gehaald, ten tweede hoeven we niet elk woord uit een andere taal dan de Nederlandse op de Nederlandstalige Wikipedia te hebben. Sitethief ~overleg~ 2 jun 2007 15:05 (CEST)

Klopt, ik zie dat het lemma niet is weggehaald, maar alleen is genomineerd. Ben het er verder mee eens dat niet elke woord uit een andere taal een omschrijving nodig heeft, maar "hygge" is wel een interessant cultuurverschijnsel dat ook op de Nederlandse Wikipedia wordt genoemd. (Zie verder ook de Duitse Wikipedia.) SBT Stef 2 jun 2007 15:10 (CEST)

Controle

Hoi Sitethief, n.a.v. hetgeen je schreef in de Kroeg: als je vragen hebt, stel ze gerust. Er is inderdaad een woud van aanbevelingen en werkwijzen enzo, ik wil je best helpen door al die bomen het bos te zien. Vaak gaat dat beter met gerichte vragen dan met een algemeen advies, dus spam maar ;-). «Niels» zeg het eens.. 6 jun 2007 00:52 (CEST)

Wat mij vooral onduidelijk is hoe de divers tools te gebruiken die aangeraden worden, ik begin het steeds beter te snappen. Maar zoals ik het nu doe kost het me veel laadtijd in verband met erg grote pagina's, ik begrijp dat daar tooltjes voor zijn? Ik lees even verder, laatste poging tot doorgronden van het systeemwas om 4 uur s'nachts. Sitethief ~overleg~ 6 jun 2007 01:08 (CEST)

Wat is trouwens de reden van het af en toe mislukken van het markereren? Is het goeie ouwe lagg of iets anders? Sitethief ~overleg~ 6 jun 2007 01:23 (CEST)

Het ligt een beetje aan de manier waarop je het nu doet. Ik ben voornamelijk bekend met gewoon ouderwets via Speciaal:RecenteWijzigingen controleren, als je een of ander tooltje gebruikt moeten we op IRC even iemand opduikelen (nu niet dan, nu slaapt iedereen bijna denk ik). Markeren als gecontroleerd is bij mij nog nooit mislukt, behalve dan als wiki op zijn gat ligt, maar dan lukt ook helemaal niets. «Niels» zeg het eens.. 6 jun 2007 01:36 (CEST)

Markeer als gecontroleerd

Hoi. Ik heb een soortgelijk bericht ook naar de collega gestuurd. Ik zag dat je het verplaatsen van Shaduwvergelijking naar de goede titel als gecontroleerd had gemarkeerd. Met het artikel is echter van alles mis. Ik heb dit artikel wegens vermeende ernstiger problemen dan de wikificatie op de lijst gezet. Bij twijfel: markeer niet als gecontroleerd, dan kan iemand anders nog even kijken. — Zanaq (?) 6 jun 2007 10:33 (CEST)

Het punt hier is waarschijnlijk dat ik totaal niet over het artikel twijfelde. Goed dat jij dan ook nog eens wat dingen naloopt..... Sitethief ~overleg~ 6 jun 2007 11:02 (CEST)

Het is meer toevallig dat ik het zag. Waarom maakte je het eerste woord dan niet even vet, als stempel van goedkeuring, en interne links ontbreken ook. — Zanaq (?) 6 jun 2007 11:41 (CEST)

Okay dan zal ik daar in het vervolg aan denken, weer wat geleerd. Sitethief ~overleg~ 6 jun 2007 11:42 (CEST) Ik ben nog op zoek naar iemand die me de eerstkomende tijd wil begleiden binnen Wikipedia, interesse?

No problemo. Waar heb je begeleiding bij nodig dan? — Zanaq (?) 6 jun 2007 11:57 (CEST)

Vooral bij dit soort dingen vermoed ik, en jij wijst me al aardig vaakje op kleine foutjes e.d. Maar ook voor vragen over van alles binnen Wikipedia. Sitethief ~overleg~ 6 jun 2007 12:05 (CEST)

Je weet dat mijn overlegpagina open staat, dus voel je vrij. Groet. — Zanaq (?) 6 jun 2007 12:15 (CEST)

ongewenste gebruikersnamen kunnen beter meteen geblokkeerd worden, naast gesjabloniseerd. Het heeft bovendien weinig zin het op de gebruikerspagina te zetten: die ziet deze figuur waarschijnlijk niet eens. Groetjes. — Zanaq (?) 6 jun 2007 13:04 (CEST)

Overleg OSG Sevenwolden

Yo Sitethief,

Ik wilde ff weten wat er nog precies verkeerd is aan de pagina OSG Sevenwolden hier oop wikipedia? Als je mij dit kunt vertellen dat zal ik het veranderen zodat het gewoon op wikipedia kan blijven staan. Groet,H.deleeuw

Kijk even op Overleg gebruiker:H.deleeuw Sitethief ~overleg~ 6 jun 2007 13:20 (CEST)

NPOV sjabloon

Dag Sitethief,

Het viel me op dat je weleens een {{reclame}}sjabloon tegelijk met een {{NPOV}}sjabloon plakt, zie bv. Boom Chicago. Alleen {{reclame}} is wel genoeg, {{NPOV}} is meer voor de echt controversiële onderwerpen, zoals oorlog en geloofszaken, kijk [hier] maar. Groet, Balko 7 jun 2007 01:13 (CEST)

Eigenlijk had ik beter een {{weg}}sjabloon met duidelijke redenen kunnen plaatsen, het artikel is namelijk niet echt héél erg wervend maar wel duidelijk geschikt voor de verwijderlijst door een combinatie van dingen, ik realiseer me nu dat een {{weg}}sjabloon dan beter past. In ieder geval bedankt voor het aankaarten. Sitethief ~overleg~ 7 jun 2007 01:21 (CEST)

Ongewenste gebruikersnaam

{{og}}

Kun je misschien gewoon aan mij vragen of ik mijn naam wil veranderen e.d. ipv met sjabloontjes te gaan gooien? Ik ben namelijk wel een mens die terug praat. Als je daar al de moeite niet voor wilt nemen, tjah waarom zou ik daar dan wel moeite voor doen? Sitethief ~overleg~ 4 jun 2007 18:12 (CEST)

Hallo Sitethief,

Ik reageer na aanleiding van je oproep in op Wikipedia:Overleg gewenst. Ik ben het met je eens dat zo'n sjabloon er onvriendelijk uitziet. Het ware mij ook liever geweest, als dat gewoon was uitgelegd. Ik zag dat Muijz dat sjabloon heeft geplaatst. Ik heb Muijz leren kennen als iemand die de encyclopedische zuiverheid hoog in het vaandel heeft staan, en weinig plichtplegingen of woorden vuil pleegt te maken aan dingen die daar strikt genomen buiten vallen.

Ik kan wel je uitleggen wat het nut van zo'n kil sjabloon is. Er zijn namelijk elke dag veel meer nieuwe gebruikers die zich op wikipedia aanmelden, dan je gewoonlijk merkt. De meerderheid daarvan laat weinig van zich zien. Daar zijn vaak op één dag een flink aantal gebruikersnamen bij, die echt niet kunnen of zeer dubieus zijn. Het signaleren en blokkeren van al die gebruikersnamen levert aardig wat werk op (kijk hier maar).

Zo'n sjabloon is dan behoorlijk tijdsbesparend. En meestal gaat het bij die gebruikers toch om vormen van vandalisme. Alleen in jouw geval (ik heb gezien dat je al een een hele tijd actief bent hier), is het gebruik van dat sjabloon minder gelukkig, naar mijn mening.

Groeten, Johan Lont 4 jun 2007 18:35 (CEST)

Ik zie echt niet in wat er mis is met de naam van gewaardeerde gebruiker Sitethief. Sitethief gebruikt deze nick al jaren, ook buiten wikipedia. Niemand die zich er aan stoort. Ik kan mij goed voorstellen dat Sitethief beledigd is, excuses van de nomineerder lijken mij wel op zijn plaats. JacobH 4 jun 2007 20:07 (CEST)

Ik zie het probleem van deze naam ook niet. ♠ Troefkaart 4 jun 2007 21:05 (CEST)

JacobH en Troefkaart schrijven dat ze niet begrijpen wat er mis is met de naam. Bij de bewerking waarmee het "ongewenste gebruikersnaam" sjabloon is geplaatst, stond als bewerkingssamenvatting:

(naam roept op tot diefstal en schuurt m.i. derhalve aan tegen plagiaat, auteursrechtenschending etc.)

Het probleem is dus, dat deze naam over kan komen als "de regels kunnen me niet schelen, ik jat overal wat ik jatten kan." Persoonlijk lijkt me dat dat probleem wel meevalt, maar ik kan het niet goed overzien. Johan Lont 5 jun 2007 10:35 (CEST)

Even samenvattend:

1. Wat wordt er nu concreet van mij verwacht?
2. Waarom hangt er aan dit sjabloon niet een aparte pagina zoals bij verwijdersjablonen? Dat bevordert het overzicht wel, zowel voor mods als voor gebruikers.
3. Waarom wordt uit het sjabloon niet duidelijk wat de gewenste actie moet/kan zijn?
4. Het is ook niet duidelijk wat de consequenties zijn van het niet ondernemen van acties, cq het ondernemen van een bepaalde actie wat betreft dit sjabloon, en al helemaal niet wie beslist wat wel of niet een gepaste naam is, zoals bij bijvoorbeeld verwijdernominaties wel gedaan wordt.
5. Deze twee onderstaande zinnen zijn alles behalve duidelijk tegenover een gebruiker, en vooral tegen over iemand die net op Wikipedia komt kijken en niet zoals ik weet waar hij evt. mensen kan bereiken.

• Er kan een blokkade zijn opgelegd om bijdragen onder deze naam tegen te gaan
• U kunt eventueel een verzoek doen om uw gebruikersnaam te veranderen.

Deze twee zinnen zijn alles behalve duidelijk tegenover een gebruiker, en vooral tegen over iemand die net op wikipedia komt kijken en niet zoals ik weet waar hij evt. mensen kan bereiken. Ik hoop dat hier iets mee wordt gedaan, want hier heb ik natuurlijk niks aan. Sitethief ~overleg~ 6 jun 2007 00:15 (CEST)

Wat er wordt verwacht? Tsja, lastig te beantwoorden. Wat ik je zou willen aanraden: 1) je inhoudelijke commentaar op het sjabloon hierboven op de overlegpagina van het sjabloon zetten (Overleg sjabloon:Ongewenste gebruikersnaam) 2) Inhoudelijk ben ik het eens met Johan Lont hierboven (dat het probleem me wel lijkt mee te vallen), eventueel zou je kunnen uitleggen waar je nick vandaan komt, dat kan evt. onduidelijkheid ophelderen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 6 jun 2007 00:56 (CEST)

Waar mijn naam vandaan komt? Dat was ergens in 2000, toen ik op school met wat vrienden optrok die namen als Xpiria en Coolzero gebruikte als alias. Ik had dus ook een alias nodig, en na wat denk en speurwerk (vermoed ik) vond ik een naam die nog nergens in gebruik was. We hadden toen een kleine hobby website gemaakt met van alles en nog wat en ik schreef wat amateur nieuwsberichten onder deze alias. Daarna ben ik eigenlijk een beetje gewend geraakt aan deze alias/nick/naam, ja zelfs sentimenteel Bijna al mijn internet activiteiten (fora, e-mail, wikipedia, etc.) heb ik met deze alias ondernomen. o.a. www.sitethief.nl en een stuk of 20 e-mailadressen. Van de 539 google hits op Sitethief gaan ongeveer 530 over mij. De betekenis van mijn alias is nooit echt heel duidelijk geweest, anders dan dat ik als enigste op een vmbo kader opleiding kasten vol boeken verslond (en nog steeds) als of het niks was, vandaar Sitethief = Bladzijde-dief, en niet zoals veel mensen denken, Sitethief = Website-dief. Ik hoop dat dit veel duidelijk maakt. Sitethief ~overleg~ 6 jun 2007 01:21 (CEST)

Leuk stukje ==Geschiedenis van mijn naam == voor op je gebruikerspagina ;-), de uitleg van mijn naam is veel te simpel (Niels = voornaam, F = eerste letter achternaam). Ik heb het sjabloon even tussen nowiki-tags gezet, het lijkt me wel duidelijk waar je gebruikersnaam vandaan komt. «Niels» zeg het eens.. 6 jun 2007 01:33 (CEST)

Hallo Sitethief, heel persoonlijk vind ik de naam die je gekozen hebt niet zo heel erg mooi (te veel ie-klanken, neem ik aan). Maar ik vind ook echt niet, dat het gebruik van de term "dief" in je gebruikersnaam nou "oproept tot stelen". Als je jezelf nou de plagiaatkoning had genoemd of zo, dan zou ik me nog eens gaan afvragen waar al je bijdragen hier op Wikipedia vandaan komen... Aangezien er hier op wikipedia verder niets (of alles) te stelen valt, zou ik zeggen: ga rustig je gang!

Ik kan me voorstellen dat een bepaalde nickname na een tijdje ook sentimentele waarde krijgt, en je verklaring voor de term is grappig, dat had ik me ook niet bedacht, dat het om bladzijdes zou gaan. Groeten. Huijts 7 jun 2007 07:51 (CEST)

Niets mis met deze naam. Zo kun je wel overal moeilijkheden gaan zoeken. PatrickVanM 7 jun 2007 07:55 (CEST)

NE?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wappie

NE?

Wat is er NE aan? Misschien dat het onderwerp je persoonlijk niet aan staat en het geheel niet kent echter heel veel mensen kennen het wel waardoor er mensen zijn die het niet kennen maar wel ooit gehoord hebben en het opzoeken en voila.

Archivering

Beste, ik heb geprobeerd deze pagina te archiveren, maar er zit een fout in je instellingen. Zie Gebruiker:Erwin/Bot/Archivering voor een correcte syntax van de instellingen. Als je vragen hebt, kun je deze stellen op Overleg_gebruiker:Erwin. --Erwin85TBot 13 jun 2007 08:30 (CEST)

John Baselmans/Algemeen

Overleg artikel John Baselmans.

Ik kan niet vinden:

1. Grafische Universiteit in Eindhoven

2. Vrije Kunst academie in Eindhoven

volgens de website van John Baselmans: 1.grafische school en de Vrije Academie in Nederland

Bij de gegevens van dit artikel heb ik sterke twijfels en heb een andere kunstenaar om informatie gevraagd. Er is wel een Technische Universiteit in Eindhoven, echter geen afdeling Grafisch ontwerpen of Vrije Kunst. De aanhef is artiest, schrijver, beeldhouder, grafisch ontwerper en illustrator. Ik weet niet of iedereen zich deze titels zomaar mag aanmeten of dat daar diploma's voor nodig zijn. Overigens dacht ik dat Wikipedia een aantal regels had voor artikelen. Vaak krijg ik de opmerking, waarom wel de ene kunstenaar en de andere niet. Hetzelfde merkt men vaak op bij politici, sporters e.d. Als een kunstenaar, politicus of sporter niet aan de eisen van Wikipedia voldoet, dan kan Wikipedia hier naar verwijzen. Dan is direct duidelijk dat de persoon niet in aanmerking komt voor een artikel. Nu is het vaak een lange discussie over of de inhoud encyclopedisch is, is het zelfpromotie etc. en alle oneigenlijke redenen worden er bijgehaald. In feite ligt het dan heel simpel, Wikipedia wil het artikel niet omdat het niet aan de voorwaarden/regels voldoet. Draai er dan niet omheen. Ik heb gekeken bij de lijst van voetballers. Voorwaarde is o.a. dat het betaalde voetballers moeten zijn. Zo kan Wikipedia ook regels maken die voor kunstenaars, politici en anderen gelden. Zijn er regels wat dit betreft, kun je dan nog even aangeven waar ik deze kan vinden. Bij voorbaat dank.--Okido 21 jun 2007 17:04 (CEST)